27 de julho de 2017.

Caro amigo Engenheiro.

Você Me Pede Para Esclarecer Melhor, A Minha Manifesta Discordância, Com A Noção de Espaço e Tempo, Que Mencionei Anteriormente.

E Explicar Por Que Me Referi a Distância e Tempo.

Como Sendo a Única Coisa Real.

E A Conexão Cosmológica Disso, Com A Impossibilidade De Ter Existido O Tal De  “ Big Bang “.

Veja o Amigo Que, Em Função Do Ponto Em Que Nos Encontramos No Espaço, e No Presente Momento, Ou Seja, No Tempo.

Em qualquer Direção Em Que Observarmos Esféricamente Ao Nosso Redor.

Estaremos Observando O Mesmo Passado.

Mantidas As Mesmas Distâncias.

E Todas Elas, Simultaneamente.

Em Direção Ao Assim Suposto “ Big Bang “.

E Também Que, Em Todas As Direções Esféricas.

A Partir Do Assim Suposto “ Big Bang “.

Todos Os Tempos Decorridos, Sejam Iguais.

E Portanto, Todas Situados As Mesmas Distâncias Observadas.

Correspondam a Passados Iguais.

Conclui-se Pois, Que o Tal do “ Big Bang “, Tenha De Haver Ocorrido, Exatamente No Local De onde Estejamos Observando.

O Que É Extremamente Improvável.

E Me Cheira Novamente, Muito A Géo-Centrismo.

Face As Infinitas Outras Possibilidades Existentes.

E Em Caso Contrário, Estas Condições Não Se Satisfazem.

Outrossim, Posso Me Imaginar, Situado Em Um Ponto A Dez Bilhões De Anos Luz Distante Do Ponto em Que Estou Atualmente.

Em Qualquer Direção Esférica.

E Face ao Mesmo Tipo de Observação.

Concluir Que Foi Lá, Que Ocorreu, O Tal De “ Big Bang “.

Pergunto:

Quais Destes Dois, Dos n-Pontos De Observação, É O Que Está Certo ?

Como Sendo O Ponto Original Da Tal Singularidade.

O Mais Provável É Que.

Nenhum Deles Esteja Certo.

E como o “ Big Bang “ Não Pode Ter Ocorrido Centrado, Em todos Os n-Pontos De Observação Existentes No Universo.

Ou Seja, n-Pontos De Origem Do “Big Bang “ Existirem Simultaneamente.

E a Tal Teoria Do Padre, Se Referir A Um Ponto Único.

Concluo Que Tudo Não Passe De Grossa Invencionice.

Outrossim, Quando Olho Para O Tal Ponto, A 10 Bilhões De Anos Luz, Distante De Mim.

Vejo O, Como Era No Passado Há 10 Bilhões De Anos Atrás.

Bem Como, Quem Nos Olha De Tal Ponto, A 10 Bilhões de Anos Luz Distante.

Também Nos Vê Como Éramos Há 10 Bilhões De Anos Atrás, no Tempo Passado.

Logo Segue Que, O Hoje Lá, E O Hoje Aqui, É Instantaneamente O Mesmo.

Nós Ambos, Lá e Aqui, É Que Apenas Nos Vemos Realmente, Como Éramos Há 10 Bilhões De Anos Passados.

Devido Ao Retardo Da Propagação.

Ou Seja, Distância e Tempo.

Tempo Que A Informação Eletromagnética Leva, Para Percorrer Tal Distância.

E Isso, É Que É, Um Fato Incontestável.

Tempo E Distância.

E Distância Por Tempo É Propagação.

Também Por Nós Chamado De Velocidade.

E Como Distância Abrange Espaço.

Espaço Por Tempo, Também Resulta Em Propagação.

Ou Seja, Espaço Por Tempo, Também é Apenas Velocidade.

E Se Trata Realmente, Apenas De Um Jogo De Palavras Diferentes.

Assim Como Também, “ Momentum “ e Movimento.

Cuja Origem, Já Mencionamos Anteriormente.

Mas, Vamos a Uns Paradoxos Reais.

A Tal História De Raios Catódicos, Raios Iônicos e Raios Canais, Me Parece Muito Mal Explicada.

Como Você Bem Sabe, Trabalho Com Eletrônica, Desde Os Cristais De Galena, E Os Tais “ Bigodes De Gato “.

Ou Seja, Bem Antes Do Advento Dos Primeiros Tubos De Raios Catódicos E Dos Tubos Antigos De Televisão.

E Uma Coisa Que Jamais Entendi.

E Nem Nunca Me Explicaram Direito.

Foi O Funcionamento E a Evolução.

Dos Tais Imãs, Chamados De “ Íon Trap “.

Ou Armadilhas De Íons.

Que Afinal, E Na Realidade.

São “ Traps “, Do que ?

Creio Conhecer Todas As Explicações Correntes Das Teorias, A Respeito Deles.

Só Que O Meu “ Blinck “ Não Concorda Com Nenhuma Delas.

Outro Ponto Interessante.

É O De Que, Quando Fluxos De Íons, Teoricamente Positivos.

Por Terem Perdido Elétrons.

Se Dirigem Para Os Pólos Assim Ditos Positivos.

Que Na Verdade.

E Pela Teoria Em Vigor.

Deveriam Repeli-los.

Bem Como As Noções De Ondulatória, Também.

Que Matematicamente, Explicam Tudo, Mas, Que Na Realidade, Só Possuem Existência Real, Nos Limites Entre Dois Meios Ambientes Diferentes.

E Podem Ali, Serem Provocados, Tanto Por Ações Internas, Como Por Ações Externas.

Ou Seja, Ações Tanto Internas De Um Meio, Como Ações Do Outro Meio Adjacente.

E Portanto, Deve Existir Ainda Muita Coisa Desconhecida e Mal Explicada, Justificando Revisões Básicas A Serem Feitas, em Eletrônica.

Veja o Amigo, Que Minhas Dúvidas a Respeito, se Iniciaram em 1957, na Zenith, onde discuti o assunto com diversos técnicos e engenheiros.

Sem Nunca ter Obtido Explicações Satisfatórias.

Era Sempre:

O Que Está Nos Livros.

Ou, Concordamos Com suas Dúvidas, Porem Não Sabemos, O Que Realmente Ocorre.

E assim Tem sido, Ao Longo de 60 anos.

Seja em Brasília, com nosso Colega Japi.

Ou Com os Técnicos e Engenheiros da Fábrica de Válvulas da RCA, na Avenida Amazonas em Belo Horizonte.

Ou Com Meus Colegas Professores.

Ou com meu Mentor, Dr. Adalberto.

Ou com os Engenheiros da Companhia Bull, de computadores, Francesa.

Ou com os Engenheiros da AKG, de Viena, da Áustria.

Nestes 60 anos, já adquiri e consultei, bem mais de 100 livros e publicações sobre o assunto.

Das mais diversas fontes.

Didáticos, e Manuais de Fabricantes de TRCs, tais como RCA, Sylvania, GE, Philips, e muitos outros.

Bem Como Fabricantes de aparelhos que Empregavam tubos de Raios Catódicos, e de Osciloscópios, como a HP e outros.

E Não Pude Jamais Concordar Com As Explicações Constantes Na Totalidade Dos Mesmos.

Cheguei mesmo a realizar ensaios e projetar e construir osciloscópios, para ensaia-los.

Desmontei TRCs para estudar seu funcionamento.

Cheguei mesmo a adquirir Tubos de Radar, sucatas da Segunda Guerra Mundial, para esses fins.

Veja Também o Amigo, Que O Comportamento de TRCs e Válvulas Termo-Iônicas é Idêntico, E Se Baseia Nos Mesmos Princípios.

E No Caso dos assim chamados Olhos Mágicos, Também Temos a Presença Das Pantalhas Fotoemissôras.

E Portanto se Prestam Perfeitamente a Efetuar Ensaios Outros, Mais Simples, na Bancada, Com Imãs Externos ou Eletro-Magnetismo Externo, Também.

E Pudemos Assim Observar Uma Série De Fenômenos.

Com Intensidades, Freqüências e Cores Diversas.

Mas Que, Para Serem Descritas Aqui.

Ocupariam Um Livro Inteiro.

Porem, Ainda Aguardo Uma Explicação Definitiva E Correta Para Tais Fatos.

A Conclusão A Que Cheguei.

É De Que Há Alguma Outra Coisa Acontecendo, Dentro Dos Tubos De Raios Catódicos

E Completamente Diferente Do Descrito Nos Livros e Publicações.

E Diferente Do Que Reza A Teoria Em Vigor.

Envolvendo Elétrons e Psêudo-Íons.

E que a Mesmíssima Coisa Se Repete, E Identicamente, Há pelo menos 60 anos.

Não Podendo Portanto Ser Aleatória e Nem Indeterminada.

Trata-se Apenas de Ignorância Nossa.

Daquilo O Que Realmente Ocorre, Na Realidade Física Do Universo.

E Como Dizia Einstein.

Deus Não Joga Dados.

E eu Acrescento:

Mas Joga Com Tamanhos E Números.

E possivelmente Schroedinger e Heisenberg, Tenham Sido Laureados e Premiados.

Também, Indevidamente.

Como Tantos Outros, o Foram.

Mas, O Que me Surpreende Mais.

É Que, em Mais de 60 anos.

Ninguém Ainda Contestou Isso Abertamente.

Pois Só Encontrei Algumas E Poucas Menções, De Incompreensão, De Tais Fatos.

Formei Também Uma Hipótese a Respeito.

Que É A De Que, Não Há Íons Envolvidos Nisso.

Trata-se Tudo Apenas, De Comportamento De Elétrons.

E Comportamento Diverso, Do Que O Que Imaginamos Ocorrer.

Alias, Foi Isso Que Me Alertou.

Para A Explicação Indevida.

Do Efeito Foto-Elétrico.

Por parte de Einstein.

Quando Li Sua Monografia Original, Do Princípio Do Século Passado.

E Que Na Realidade Não Envolve Energia Nenhuma.

E È Apenas, Ressonância Cumulativa De Movimento Induzido.

Em Um Parâmetro Restrito De Freqüências.

E Maximizado no Ultra-Violeta.

E Pela Qual Ele Também Foi Laureado E Premiado.

Pois É Assim Que Caminha a Humanidade.

Um abraço do Velho amigo Velho, e até a próxima.