21 de julho de 2017.

Caro Amigo Engenheiro.

O Amigo tem toda a razão, no que afirma.

Como se diz, “ A Carapuça Entrou Até O Dedão Do Pé “.

Eu estou fazendo a mesma coisa, que critico nos demais, sem expor meus motivos para isso.

E que Críticas sem Justificativa e Provas, Não Passam de Outra Opinião.

Porem, Tenho Sim, as Justificativas.

Apenas não as forneci ainda.

Por serem elas de outra área.

Mais Propriamente, do domínio das Filosofias.

Pensei que havia deixado isso claro, quando me referi a ter descoberto os Motivos que Originaram os tais Erros de Interpretação, dos Fenômenos Observados Corretamente, por parte dos Tais Pesquisadores que Critiquei.

A coisa é Sutil e Complicada, mas, vamos lá.

Primeiro, que considero as Matemáticas como sendo uma Arma Maravilhosa, porem que tem o Mau Hábito de, De Vez Em Quando, Explodir Na Cara de Seus Usuários.

E por Isso, é uma das Causas, de Nossa Ciência Atual, Ter Se Perdido, Nas Matemáticas.

Pois elas Conseguem Provar Até o Que Não Existe, Na Realidade Física do Universo.

E Muito de Nossa Ciência Atual, Se Basear Exclusivamente Em Modelos E Em Conclusões e Interpretações de Resultados Matemáticos Falhos e Mal Fatorizados.

Ou de Possibilidades, que São Porem, Inexistentes.

E o que é Pior, É Que Isso Ocorreu em Áreas de Estudo Fundamentais.

E Baseado em Resultados de Experiências Reais, e Portanto Resultados Válidos.

Levando a Cálculos Práticos Corretos.

Embora Tenham Sido de Início, Baseados em Interpretações Completamente Erradas.

E Que Assim, Prevalecem Até Hoje.

Em Outras Palavras:

Funcionam.

Na Prática.

Mesmo Estando Inteiramente Baseados, em Idéias Iniciais e Conclusões Completamente Erradas.

Segundo, Que Como Afirmou Aristóteles:

Tudo o que Percebemos se Baseia em Nossos Sentidos.

Porem Sabidamente, Hoje em Dia, Que São Parciais, Falhos, Específicos e Ilusórios, mesmo quando Ampliados e Intermediados Por Instrumentos Artificiais.

E para melhor entender isso, teríamos de analisar as Filosofias de Aristóteles, Platão, Descartes, Newton, Hume, Kent, Popper, e muitos outros.

E Como Estas Evoluíram.

E também com Referência Aos Mecanismos de Aprendizado e Ensino.

Outrossim, como se Desenvolveu a Astronomia e a Cosmologia e sobretudo as Biografias e as Motivações dos Cientistas em questão.

Terceiro, a Evolução das Ciências, Nem Sempre Corretas.

E eu Acrescentaria, Na Maioria das Vezes Incorretas.

Nestes Períodos, e até a Atualidade.

E isso Deveria Ter Introduzido Fatores Modificantes e Revisão das Teorias Pregressas.

O Que Na Maioria Das Vezes, Não Ocorreu.

E Finalmente, O Mais Importante, e O Que Não Existia Anteriormente.

A Evolução das Teorias de Eletrônica.

E a Compreensão de Que Tudo No Universo, è Apenas Constituído de Cargas Elétricas Em Movimento Relativo.

E Inclusive, Nós Mesmos.

Outro Ponto Sutil, é o Das Invencionices, Dos Conceitos Errados e das Noções Erradas.

Para Tentar Explicar Observações Que Não Compreendemos, Inventamos Coisas que Não Existem na Realidade Física do Universo.

Ou Então, Negamos a Existência de Coisas Que São Reais Fisicamente no Universo.

E Apenas Se Comportam de Forma Estranha Ao Nosso Conhecimento.

E Pior Ainda, Inventamos Explicações Diversas Múltiplas, Todas Erradas, Para Coisas Únicas, que possuem Uma e Única Explicação Correta, Diferente das Demais que Fazemos.

E Coroando Tudo, Tiramos Conclusões Erradas, de Conclusões Erradas, de Conclusões Erradas, Criando Assim Um Embróglio, sem Tamanho, do Qual Não Conseguimos Mais Sair.

E Transmitimos Tais Erros, Através de Lavagem Cerebral a Geração após Geração de Seguidores, e Que Já Não Conseguem Mais Desenrolar Tais Novelos.

Principalmente por que, os Cálculos Matemáticos para Eles, Na Prática, Dão Certo.

Então Por Que Duvidar ?

Da realidade de Tais Pseudo-Fatos.

Que Formam o imenso Arcabouço, assim chamado de Teoria Científica em Vigor.

Veja o Caso da Noção de Energia.

Se energia Existisse como Tal, então O Conceito de Conservação de Energia, É Que Estaria Errado.

O que Contrariaria Frontalmente a Realidade Física do Universo.

A Única Coisa Que Existe Realmente, São Ações e Efeitos, Erradamente Supostos Como Sendo a Tal de Energia.

E a Noção de Energia, Fomos Nós Mesmos Que a Criamos, Na Tentativa de Explicar Tais Ações e Efeitos Observados.

Porem a Causa Real de Tais Ações e Efeitos, é na Realidade o Movimento Relativo das Cargas Elétricas, que Compõe Tudo o Que há no Universo.

Poderíamos então afirmar que Tal Movimento Relativo de Cargas, É Que É A Energia.

Mas, Nem Isso Seria Verdade.

Pois Tal Movimento Relativo de Cargas Elétricas, só Provoca Ações e Efeitos, em Função de Outros Fatores Aleatórios, que Podem ou Não, Existir.

A Única Coisa Que poderia Ser Considerada como Tendo as Características de Energia, como Descrito, Porem Nem sempre com Ações e Efeitos Reais, Seria Uma Conseqüência da Existência das Cargas Elétricas.

Que É a Sua Característica de Atração e Repulsão.

Porem até Isso Contrariaria Fundamentalmente a Noção De Conservação de Energia.

Pois Há Casos em que Deixaria Completamente de Existir Como Tal.

Pior Ainda, é a Nossa Noção de Força.

E Que Também Não Existe Como Tal.

Que Criamos Na Tentativa de Explicar Aquilo Que Altera o Estado De Inércia de Alguma Coisa.

Ou seja, o Estado De Movimento Em Que Se Encontra uma Carga, ou Uma Estrutura de Montagem de Cargas, também assim chamada de Corpo.

Lembro aqui que Newton Jamais Falou em Força.

Ele Se Referia a Impulso.

Ou Seja, Coisas Colocadas Em Movimento Relativo.

E È Pena Que Não Tenha Considerado Os Motos Contínuos.

E a Maravilhosa Matemática Relacionada a Força.

Que Consegue Criar Coisas Que Não Existem na Realidade do Universo.

E Também Negar Coisas Que Existem.

Mas, Se Comportam de Forma Diferente Na Realidade do Universo.

Do que a Forma Que a Tal de Matemática Quer Que se Comportem.

Simplesmente Por Que, Matematicamente, Não Dá Para Serem Explicadas.

E Não por a Matemática Estar Errada.

Mas Sim, por Sua Aplicação no Caso Estar, Incompleta ou Inadequada.

E Baseada em Explicações Erradas.

É Sutil, Mas É Real.

Fazendo Aqui Um Pequeno Hiato.

Sempre Fui de Opinião, que Deveríamos Explicar e Oferecer para Crianças, para sua Formação Científica, Alguns Itens, que Representam e Funcionam Mais de Acordo Com a Realidade do Universo, e que São:

Imãs, Giroscópios, Diapasões, e também Lupas, Prismas, Espelhos e eventualmente um Calaidoscópio.

E Chamar sua Atenção para as Diversas Velocidades de Propagação dos Seus Efeitos.

Mas, Continuando:

Alem das Cargas Elétricas, É de Suma Importância O Seu Movimento Relativo.

Também, A Quantidade Deste Movimento Relativo.

Bem Como, as Variações de Tal Movimento Relativo.

E Todas as Suas Conseqüências.

E Principalmente a Quantidade de Movimento Relativo Interno entre Si, de Todos os Constituintes de Todos Os Níveis de Estruturação de Montagens de Cargas.

Uma Vez Que os Estados Físicos de Coesão Destes, Dependem Destas Quantidades de Seu Movimento Relativo Interno.

E É O que Determina As Características Das Ações E Efeitos Que Ocorrem em Função de Como Se Apresentam Para Nós, em Seus Diversos Estados Físicos.

E por falar em Como As Coisas Se Apresentam Para Nós.

Que Tal a Noção de Espaço ?

Você pode me Definir Espaço ?

Qual a Morfologia do Espaço ?

Para mim, Espaço/Tempo Não Tem Lógica.

Em minha Lógica o que Existe e Se Relaciona, é Distância Por Tempo.

E Distância Por Tempo, É Propagação.

Alguns Querem Que Espaço Seja Finito.

Nesse Caso, Qual é a Topologia do Espaço ?

Em Sua Finitude.

Está Bem, Você sabe que eu estudei pela Nova Geometria.

Ora, Nem Tão Nova Ela Era, Isso Foi Há 75 anos atrás.

E a Primeira Dimensão era o Ponto, e Relativo aos Tamanhos e Números que Governam o Universo.

Podendo Ele próprio, o Ponto, ser uma Área, e até mesmo um Volume em Si.

Dependendo do Tamanho Relativo do Observador.

Ou Devo Definir Que Espaço É Um Lugar Que Ainda Não Foi Ocupado Por Outra Coisa ?

O melhor seria dizer que Espaço é Subjetivo, só que não Corresponde a Nada Real, Mas, Existe Assim Mesmo, Pois Exprime Uma Coisa Real Que Ocupa o Espaço.

Assim Como o Tempo, Que Também É Subjetivo, não corresponde a Nada Real, Mas Existe Assim Mesmo, pois Exprime Uma Coisa Real, que é a Sucessão de Ocorrências Reais.

Mas, Voltando as Correntes Filosóficas, notei que nenhuma Satisfazia por Completo, as minhas Observações de Ocorrências e que também a Intuição, me Fazia Concluir.

Pois Todas as Tais Correntes Filosóficas, Oscilavam entre Extremos Praticamente Opostos Sucessivamente.

Sendo que as mais Modernas, Se Fixavam Exclusivamente, em Testes de Simulações, e Conclusões Matemáticas.

Em Detrimento da Lógica e da Intuição.

Resolvi então Juntar Todas, e Analisar Cada Caso, como sendo Único, e Submetido na Medida do Possível, a Testes Comparativos Sob o Máximo de Informações Diferentes possíveis, Obtidas em Cada Área.

E pela Pura Variedade Deles, Formar a minha Opinião.

E Deu no Que Deu.

Não Posso chamá-la de Teoria propriamente Dita, mas sim, de um Conjunto de Conclusões a que cheguei ao longo de minha vida, muito provavelmente Incompletas, e provavelmente contendo erros também.

Mas, de uma ótica completamente diferente da aceita atualmente, pela Ciência em Vigor.

Precisa ser ainda Polida e Corrigida, mas acho que representa melhor a Realidade Física de nosso Universo.

Espero ter contribuído para alguma coisa, nem que seja em futuro remoto.

É apenas uma semente.

Se vai germinar ou não, jamais o verei.

É isso aí meu caro amigo.

Um abraço do Velho amigo Velho, e até a próxima.