Pular para o conteúdo principal

23 de julho de 2017.

Caro amigo Engenheiro.

Você pergunta minha opinião, sobre a existência ou não, de Moto Contínuo.

Primeiro, vamos Definir o Conceito de Moto Contínuo.

Moto Contínuo é Algo Que Se Move Em Um Estado de Movimento Continuamente, até Que Outro Algo, Lhe Modifique o Estado de Movimento.

Ora, Isso Não É Nada Mais Do Que a Definição de Inércia.

E o Que Vem A Ser A Inércia ?

É A Tendência Natural Que As Cargas Elétricas Que Formam As Massas, Tem.

De Manter O Seu Estado De Movimento Em Que Se Encontram.

Ou seja, Uma Característica Própria das Estruturas de Montagem Das Cargas Elétricas Em Movimento.

E o Que É O Universo, A Não Ser Cargas Elétricas Em Movimento ?

Conclui Se Pois, Que O Universo É Um Moto Contínuo, Movido A Inércia.

E O Que Já Ocorre Há 15,7 Bilhões de Anos.

De Acordo Com A Ciência Em Vigor.

E eu Acrescento.

Mais Provavelmente, Por Uma Eternidade.

Seja Isso, Lá O Que For.

E Aqui Entra O Conceito De Tempo.

Até Quando Alguma Coisa Lhes Altere O Estado de Movimento Em Que Se Encontram.

Mas, tenhamos Sempre Em Conta, Que Movimentos, Se Somam, Se Subtraem, Se Multiplicam, e Se Dividem.

E Sobretudo, Se Transformam em Outros Tipos De Movimentos.

E Entre Estes, Há Uma Parcela Aproveitada, Que Pode Ser Considerada a Causadora de Trabalho.

E O Trabalho Também Pode Ser Considerado Como Sendo Um Outro Tipo De Movimento.

E Que Portanto, Se Subtrai Da Inércia Total.

E que Tem De Ser De Alguma Maneira Reposta.

O Que Nos Sugere A Conservação Do Movimento Universal.

Porem a Natureza, Não É Assim Tão Exigente, e Permite Pequenas Variações Temporárias, em Função De Sua Imensidade Numérica.

E Usa As mesmas Ações E Efeitos, Para Obter e Assegurar, Mais De Uma Finalidades.

O Que Por Sua Vez, Sugere a Criação Contínua de Movimento.

Mas, Se Tem De Ser Reposto, Então Não É Contínuo.

E É Aqui Que Reside A Sutileza.

É Um Moto-Contínuo, Sim.

Mas, Desde Que Nada Lhe Interfira, no Seu Comportamento.

E Isso Inclui.

Não Querer Lhe Utilizar.

Uma Parte De Seu Movimento.

Convertida Em Algum Outro Tipo De Trabalho.

Em Outras Palavras:

Só Serve Para Assegurar A Continuidade, Do Movimento Contínuo.

Na Total Isenção de Eventuais Perdas.

Quando Então, Estas Tem De Ser Repostas.

Por Acrescimo De Mais Movimento.

Para O Movimento Não Se Extinguir.

E Em Tudo Isso, Não Entra Nenhuma Noção Nem Conceito de Força.

Que Como tal Também Não existe.

E É Um Conceito errado.

Inventado Por Nós,

No Afã De Explicar  Tudo Isso.

Mas, Aqui, Façamos Um Hiato.

Podemos Supor Filosoficamente, que Tudo Isso Se Presta A Uma Finalidade Específica.

Qual Seja, Estruturar Sistemas De Organização, Cada Vez Mais Complexos.

E Eventualmente a Criação De Vida, Seja Uma Destas Etapas.

E Observamos, Que Tudo Isso se Passa, Obedecendo A Curvas Características De Comportamento Em Função Do Tempo.

A Complexidade Das Estruturas É Iniciada Muito Lentamente e Depois Se Acelera.

Já a Estruturação De Vida, Irrompe Rapidamente e depois se Atenua em Seu Ritmo De Formação e Continuidade.

Tudo Isso de Forma Muito Similar Ao Movimento De Cargas.

Na Carga e Descarga Elétrica de Um Capacitor.

Guardadas As Devidas Proporções.

O que Não Seria De Surpreender.

Se Considerarmos Um Universo Totalmente Formado, Por Cargas Elétricas Em Movimento Relativo.

Então, Como Seria Feita Esta Criação Contínua De Movimento Universal ?

Seria Feita Pelo Surgimento Espontâneo De Cargas Elétricas Bi-Polares.

Que Por Sua Vez, Dariam Início Ao Surgimento de Mais Movimento.

Ora, Isso Teria De Ter Um Equilíbrio Estável.

E Já Vimos que Até A Ação De Repulsão, Se Trata De Um Movimento Instável.

Que Provoca Por Sua Vez, Um Movimento de Rotação, O Qual Acaba Resultando Novamente, Em Um Movimento de Atração, que Por Sua Vez, é Estável.

Diminuindo Assim, A Quantidade De Movimento Existente.

E Se Criássemos Menos Movimento, do Que É Consumido, o Universo Se Extinguiria.

Então Segue, Que Se Torna Necessário, Criar Um Pouquinho Mais De Movimento.

Ou seja Cargas Elétricas.

E Isso Explicaria A Criação Contínua de Cargas Elétricas Observadas.

Bem Como, A Continua Estruturação do Universo, Que Observamos Ocorrer.

E Mais Ainda, Para Manter O Equilíbrio do Universo, Se Faz Necessário, Um Pequeno Crescimento Constante do Mesmo.

O Que Mais Parece a Lei de Administração e Economia, de Adam Smith, para Empresas, Aplicada a Física.

E Proporcional ao Balanço Ligeiramente Positivo, Entre  O Consumo E A Sua Criação.

A Fim De Assegurar Assim, A Sua Continuidade No Tempo.

Ou Seja, De assegurar o Moto Contínuo Universal, Por Uma Minúscula Adição Contínua Proporcional de Movimento.

Como Uma Mola, Adiciona Um mínimo de Movimento ao Sistema De Escape De Um Relógio ou Pendulo.

Que Por Sua Vez, Provoca Um Lento e Gradativo Aumento De Tamanho, Do Universo Como Um Todo.

Para Não Lhe Alterar O Equilíbrio.

E que por Sua Vez, Explicaria a Expansão Universal Contínua Observada.

Exatamente Como Previsto Por Hoyle, E Cogitado e Observado Por Einstein, Antes de Ser Desviado Pela Suposta Explicação de Hubble, que Depois tentou a Desdizer, Sem Sucesso.

Voilá, Um Gigantesco Moto Contínuo, em Ligeiro Crescimento.

É Só Olhar Para Os Lados.

Para O Ver.

Se Trata Do Universo.

Agora Quero Lhe Falar sobre Uma Monografia, Que Me Foi enviada Por um Colega.

Parece Até, Que Estão Re-Descobrindo a Pólvora, Novamente.

E Na Qual, se Menciona Finalmente. 

Por Parte Da Teoria Em Vigor.

Da queda De Mais Um Conceito Errado.

E Já Existente Há Mais de 100 anos, pois data de 1914.

E Já Nosso Conhecido, Há uns 70 anos.

Finalmente Parece Que a Teoria Admite Agora.

A Inexistência Do Conceito Eletrônico do Fator “ Q “.

Mas Infelizmente, Continuam a Interpretar a Coisa, a Luz de Energias Inexistentes.

Me Pergunto:

Quando è Que a Teoria Em Vigor, Vai finalmente Admitir, Que Energia Como Tal, Não Existe ?

E Se Trata Tudo Na Realidade, Apenas De Movimento de Cargas.

No Caso, Um Ping-Pong De Cargas, Se Movimentando Alternadamente, Entre Os Componentes do Circuito Oscilante.

E que Tais Movimentos, Tem Armazenamento Cumulativo Por Ressonância.

Vide Diapasões e Copos de Cristal, Cujas Estruturas de Montagem de Cargas, Acabam Por Ser Desintegradas.

Por Acumulo de Movimento Vibratório.

Em função de Ressonância Sonora.

E que O Tempo de Armazenamento è Função de Reposição Versus Perdas, Por Re Emissão de Movimento ou Transformação de Tipos de Movimento.

E Que Isso Pode Ser Maximizado Artificialmente, Variando Características Tais Como, Por Exemplo, a Geometria Dos Corpos.

Ou Da Quantidade se Movimento Em Função Do Tempo.

E Tudo Em Função De Suas Freqüências De Ressonância Características.

Coisa Que Nós Já Conhecemos Há uns 70 anos.

Quando Observamos Tais Efeitos, Ao Analisarmos O Funcionamento De Circuitos Eletrônicos Oscilatórios Ressonantes.

Cuja Continuidade do Movimento De Cargas, Entre Os Seus Componentes Físicos Associados.

É Assegurado Por Uma Pequena Adição De Movimento de Cargas, ao Sistema.

Será Que Qualquer Semelhança, ao Moto-Contínuo Universal, Descrito Acima, Seja Mera Coincidência ?

O que É que Você Acha ?

Um abraço do Velho amigo Velho, e até a próxima.   

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

22 de agôsto de 2017. Caro Amigo Engenheiro, respondendo a sua pergunta com referência as explicações oficiais relativas ao Paradoxo de Faraday. E em relação a tal Monografia em Words, que me enviou. Apresento os resultados do Ensaio do Paradoxo de Faraday. Você não precisa de Escovas, Fios e Galvanômetros, para reproduzir os Ensaios do Pseudo-Paradoxo de Faraday. Digo Pseudo, pois ele é na Realidade Inexistente. É novamente uma Interpretação Errada de Uma Observação Correta, e perfeitamente Lógica. Há Movimento Absoluto e Movimento Relativo, como preconizado por Galileu. Temos de parar de endeusar Einstein. Ele foi um cientista como qualquer outro, que afirmou coisas certas e coisas erradas também. Aqui volto ao Giroscópio e ao “ Spin “. Se no Giro Aparente, houver Centrifugação, então ele é Movimento Absoluto. E Também é um Referencial, em seu Nível. Se no Giro Aparente Não houver Centrifugação, então ele é Movimento Aparente...
21 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro. O Amigo tem toda a razão, no que afirma. Como se diz, “ A Carapuça Entrou Até O Dedão Do Pé “. Eu estou fazendo a mesma coisa, que critico nos demais, sem expor meus motivos para isso. E que Críticas sem Justificativa e Provas, Não Passam de Outra Opinião. Porem, Tenho Sim, as Justificativas. Apenas não as forneci ainda. Por serem elas de outra área. Mais Propriamente, do domínio das Filosofias. Pensei que havia deixado isso claro, quando me referi a ter descoberto os Motivos que Originaram os tais Erros de Interpretação, dos Fenômenos Observados Corretamente, por parte dos Tais Pesquisadores que Critiquei. A coisa é Sutil e Complicada, mas, vamos lá. Primeiro, que considero as Matemáticas como sendo uma Arma Maravilhosa, porem que tem o Mau Hábito de, De Vez Em Quando, Explodir Na Cara de Seus Usuários. E por Isso, é uma das Causas, de Nossa Ciência Atual, Ter Se Perdido, Nas Matemática...
29 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro, antes de responder a Sua Pergunta, gostaria de lembrar que, Embora Tendo Origem Em Causas Únicas. Há Na Realidade, Diversas Formas de Magnetismo, e Com Ações E Efeitos Diversos. E Sobretudo, Devemos Diferenciar Entre Magnetismo Físico Geométrico, Por Alinhamento De Cargas, Tanto Natural Como Artificialmente Produzido, Em Corpos Ferromagnéticos. E O Magnetismo Elétrico, Das Cargas Em Movimento Relativo. Tão Bem Descrito Por Lenz. E Essencialmente Relacionado Ao Movimento. E Que Por sua Vez, Transfere Movimento. Mas, Infelizmente Por Ele Atribuído A Noção de Energia. Que Na Realidade Inexiste. E Sim. Deveria Ser Atribuído Somente Ao Movimento Relativo De Cargas, Ou Corpos, ( Estes Estruturas De Montagem Organizadas De Cargas ). E Finalmente Ao Assim Chamado Eletro-Magnetismo. Que É O Conjunto De Informações De Variações No Tempo, De Movimentos De Cargas, Ocorridos Em Algum Lugar Do Univers...