Pular para o conteúdo principal

11 de julho de 2017.

Caro amigo Engenheiro, como podemos perceber.

O Falso Conceito de Energia, Que na Realidade Não Existe como tal.

É a Causa de um sem número de Interpretações Erradas.

Resultantes de Observações Corretas, De Fenômenos Físicos que Ocorrem no Universo.

Levando a toda esta Teoria Falha, em Vigor, Atualmente.

E nem a Suposição , de que a Energia.

Seria Propriamente, O Movimento de Cargas.

Pode Estar, Inteiramente Correto.

Embora haja casos, em que isso até Aparenta Ocorrer.

Pois Não Se Pode Ter Duas Coisas Sendo Iguais.

Quando uma Delas Existe Sempre.

E A Outra, só Existe, Vez Por Outra.

Uma vez que Movimento de Cargas, Existe Sempre.

Até Quando Aparentemente, Pareça Estar Parado.

E o Conceito de Energia é um Conceito Relativo.

Por Depender de Circunstâncias, Para que Pudesse Existir.

Mas, vamos aos Assuntos de Hoje, e a Sua Pergunta.

Sem Dúvida, a Grande Tônica Atual, se Centraliza em Schroedinger, Heisenberg, Einstein Planck, Higgs , Murray, e outros ainda mais recentes.

Que São Altos Matemáticos e Teoristas de Gabinete.

Em Detrimento aos Verdadeiros Cientistas do passado, tais como, Ampére, Faraday, Hertz, e Sobretudo Heinrich Lenz.

Que Colocavam as Mãos na Massa, das Experiências e Observações Físicas Reais.

E Respondendo a sua Pergunta:

Sim, a Auto-Indução Cria uma Espécie de Inércia, da Corrente Elétrica.

O que vem a ser, a sua Indutância.

E na Realidade, Consiste em Uma Alteração de Movimento de Cargas.

E Tudo se Resume a Transferência de Movimentos e a Variações de Movimentos Relativos.

E Sem Envolver Energias, Que na Realidade Não Existem, Como Tal.

São Apenas Cargas, Movimento de Cargas, e Variação de Movimento de Cargas.

Mas, que de acordo com Lenz, Dependem Exclusivamente de Movimento Relativo.

Pois tanto faz se Moverem as Cargas, ou as Estruturas de Cargas/Corpos como um Todo, ou ainda Variar os Fluxos de Cargas, que as Ações e Efeitos, Permanecem os Mesmos.

E Que As Intensidades das Ações e Efeitos Resultantes.

São Função da Quantidade de Variação de Movimento de Cargas, em Função do Tempo.

E no Caso do Tubo de Lenz, vemos que o Efeito Independe da Polaridade do Imã em Questão, e É o Mesmo, Para Qualquer Polaridade Deste.

Só Dependendo da Direção do Movimento Executado.

E Sendo Contrário a Esse.

Por se Tratarem de Duas Conversões de Movimento, cada Uma Respectivamente, Com Atraso de 90 Graus, no Tempo.

Sendo a Primeira Conversão de Magnética para Elétrica.

E Induzida no Tubo.

E a Segunda de Elétrica para Magnética em Oposição a Causadora.

E assim Agindo como Frenadora, do Movimento Original do Imã em Queda.

Totalizando assim, 180 Graus no Tempo, ou seja, em Oposição ao Movimento Causador dos Efeitos.

Reduzindo assim a Sua Velocidade do Movimento de Queda.

Por Repulsão Magnética.

E isso, no caso de Movimento Variável no Tempo, é Exatamente o Efeito da Ação que Ocorre em Transformadores, bem como, na Propagação das IEMs , no Espaço.

Onde porem, não há  a Frenagem Física, Devido a Inexistência de Fluxo de Cargas Reais.

E São Somente Campos Alternados, Elétricos e Magnéticos.

E no caso de Bobinas e Transformadores. a Frenagem é a do Fluxo de Cargas Elétricas.

Criando assim, a Indutância.

Agora gostaria de ainda Complementar o descrito no Blog Anterior, citando com Referência aos Núcleos Atômicos, o que se Chama, de Efeito Urca.

Transcrito abaixo:

Processo Urca de emissão de neutrinos:

O Processo Urca de emissão de neutrinos descrito por Mário Shenberg e George Gamow, ocorre quando um núcleo captura um elétron da camada K, ou da camada L.

Para logo depois sofrer uma desintegração Beta (-).

Nesta captura, ocorre um processo de "aniquilação" de um posítron com um elétron no núcleo. H .

E Há a liberação de radiação gama.

Mas os cientistas que apresentaram o processo de captura do elétron e seus resultados.

Acreditavam que o processo ocorria em um Modelo Atômico com prótons e nêutrons.

E formados por quarks, e não por elétrons e posítrons.

O que torna a explicação do processo Urca, de emissão de neutrinos, bastante simples e de fácil demonstração.

Como o modelo propõe, o próton do hidrogênio possui 917 elétrons + 918 posítrons, totalizando 1835 partículas e os 4 hidrogênios, então, tenham quatro x 1835 partículas, ou seja, 7.340 partículas.

O defeito de massa do elemento químico hélio-4, seria 0,71% de 7.340 partículas, ou seja, 52 partículas.

Isto quer dizer que 52 partículas (26 elétrons + 26 posítrons),  produziram radiações nos processos de aniquilação.

Como o Amigo pode ver, eu Não Fui o Único a Ter Esta Idéia.

Outros também. já vem desenvolvendo tal idéia, Paralelamente, há pelo menos 70 anos ou mais.

E Isso Faz Com Que os Pontos Básicos a Serem Revisados Sejam Respectivamente:

Ausência de Energia, Como Tal.

Ausência de Ter Ocorrido um “ Big Bang “.

Ausência da Existência da Tal “ Massa Escura “.

Ausência de Energia em Fótons.

Ausência de Energia em Todo o Espectro Eletro Magnético.

Ausência de Ondas no Espectro.

Ausência de Velocidade de Propagação Limitada.

Ausência de Gravidade, pelo menos Como a Temos Imaginado.

Um Novo Modelo Atômico.

Uma Nova Geometria em Função da Relatividade de Tamanhos e Números..

Uma Nova Física em Função de Cargas e Movimentos.

E a Conclusão de que o Universo Todo é Apenas Elétrico.

Ora, se Tudo no Universo se Resume a Cargas em Movimento.

Então, a Ciência Básica, É a Eletrônica.

E Em Seu Ramo, de Dinâmica Relativa de Seus Movimentos.

E meus 70 anos de Práticas Eletrônicas, me Demonstraram que a Eletrônica é uma Ciência Eminentemente Simples e Lógica.

Quando se Sabe o Que Realmente Está Ocorrendo.

E se Realmente, Se Levar em Conta, Todos os Fatores Envolvidos.

E Sobretudo, Não Admite Acasos.

E com isso, concluo também minhas opiniões, e voltarei a postar apenas, respondendo perguntas de Colegas e eventuais dúvidas que surgirem.

No próximo Blog, postarei, conforme pedido do Colega, um esboço Rudimentar de meu Livro, na forma em que se encontra até agora, e que ainda será acrescido, com as matérias destas postagens, que constituem estes Blogs.

Na Esperança, de que Tudo Isso, Venha a Ter Uma Utilidade Real.

Um abraço do Velho amigo Velho, e até a próxima.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

22 de agôsto de 2017. Caro Amigo Engenheiro, respondendo a sua pergunta com referência as explicações oficiais relativas ao Paradoxo de Faraday. E em relação a tal Monografia em Words, que me enviou. Apresento os resultados do Ensaio do Paradoxo de Faraday. Você não precisa de Escovas, Fios e Galvanômetros, para reproduzir os Ensaios do Pseudo-Paradoxo de Faraday. Digo Pseudo, pois ele é na Realidade Inexistente. É novamente uma Interpretação Errada de Uma Observação Correta, e perfeitamente Lógica. Há Movimento Absoluto e Movimento Relativo, como preconizado por Galileu. Temos de parar de endeusar Einstein. Ele foi um cientista como qualquer outro, que afirmou coisas certas e coisas erradas também. Aqui volto ao Giroscópio e ao “ Spin “. Se no Giro Aparente, houver Centrifugação, então ele é Movimento Absoluto. E Também é um Referencial, em seu Nível. Se no Giro Aparente Não houver Centrifugação, então ele é Movimento Aparente...
21 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro. O Amigo tem toda a razão, no que afirma. Como se diz, “ A Carapuça Entrou Até O Dedão Do Pé “. Eu estou fazendo a mesma coisa, que critico nos demais, sem expor meus motivos para isso. E que Críticas sem Justificativa e Provas, Não Passam de Outra Opinião. Porem, Tenho Sim, as Justificativas. Apenas não as forneci ainda. Por serem elas de outra área. Mais Propriamente, do domínio das Filosofias. Pensei que havia deixado isso claro, quando me referi a ter descoberto os Motivos que Originaram os tais Erros de Interpretação, dos Fenômenos Observados Corretamente, por parte dos Tais Pesquisadores que Critiquei. A coisa é Sutil e Complicada, mas, vamos lá. Primeiro, que considero as Matemáticas como sendo uma Arma Maravilhosa, porem que tem o Mau Hábito de, De Vez Em Quando, Explodir Na Cara de Seus Usuários. E por Isso, é uma das Causas, de Nossa Ciência Atual, Ter Se Perdido, Nas Matemática...
29 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro, antes de responder a Sua Pergunta, gostaria de lembrar que, Embora Tendo Origem Em Causas Únicas. Há Na Realidade, Diversas Formas de Magnetismo, e Com Ações E Efeitos Diversos. E Sobretudo, Devemos Diferenciar Entre Magnetismo Físico Geométrico, Por Alinhamento De Cargas, Tanto Natural Como Artificialmente Produzido, Em Corpos Ferromagnéticos. E O Magnetismo Elétrico, Das Cargas Em Movimento Relativo. Tão Bem Descrito Por Lenz. E Essencialmente Relacionado Ao Movimento. E Que Por sua Vez, Transfere Movimento. Mas, Infelizmente Por Ele Atribuído A Noção de Energia. Que Na Realidade Inexiste. E Sim. Deveria Ser Atribuído Somente Ao Movimento Relativo De Cargas, Ou Corpos, ( Estes Estruturas De Montagem Organizadas De Cargas ). E Finalmente Ao Assim Chamado Eletro-Magnetismo. Que É O Conjunto De Informações De Variações No Tempo, De Movimentos De Cargas, Ocorridos Em Algum Lugar Do Univers...