Pular para o conteúdo principal

27 de junho de 2017.

Caro amigo Engenheiro.

Prometi a Você comentar o livro da Vera Rubin, que Você me enviou.

Mas, antes quero definir alguns pontos que me parecem muito pertinentes a ele.

Vamos deixar o Universo de lado, e nos Concentrar nos Movimentos aqui em Nosso Sistema Solar.

Já conhecemos as Três Leis de Keppler e a quarta Lei derivada delas também.

Independente delas, Aparentemente, as Velocidades de Translação dos Corpos, Obedecem em Média, a uma Regra Geral.

Vou tentar resumir em uma frase apenas.

Parece que o Baricentro Solar, de alguma forma, Determina a Velocidade Média de Translação dos Corpos, em Função das Distâncias Médias em que os Baricentros de tais Corpos, estão Situados em Relação ao Baricentro Solar.

E isso na Razão Quadrática Inversa das Distâncias Envolvidas.

E Completamente Independentes das Massas Respectivas.

O que Implica e Sugere, Não se Tratar de Gravidade.

E sim, apenas de Tipo de Movimento.

E talvez Associados a eventuais outros Fatores.

Pelo Menos, Não de Acordo com o Numerador da Lei de Newton, como já havíamos Constatado Anteriormente em nossos e-mails.

Possa que Newton esteja Errado em Tudo o que Observou, ainda assim, o Denominador de sua Lei, parece governar Tudo no Universo.

Traduzindo em Números, e fazendo a Distância do Baricentro de Mercúrio ao Baricentro Solar, igual a unidade, temos que Plutão, Situado em Média a 100 unidades de Distância, possui uma Velocidade Média de Translação, Correspondentemente Dez Vezes Menor que a de Mercúrio.

Um Corpo Translando a Quatro vezes a Distância, tem portanto Velocidade Média de Translação Duas Vezes Menor, e um a Nove Vezes tal Distância tem uma Velocidade Média de Translação Três Vezes Menor, e assim por diante.

Ora, este sistema de movimento nos lembra do que ?

Lembra do Giro de Água escoando por um Furo.

Não posso afirmar, porem é possível que seja Similar a de um Gás Escoando por um Furo, Também.

Isso Implica no Comportamento de uma Coesão Média, Devido ao Movimento Relativo Interno de Cargas/Temperatura, Média, de um Determinado Meio Ambiente.

Podemos dizer, que em Termos de Movimento, o comportamento do Sistema Solar seria Similar ao de um Líquido.

Vamos agora Comparar isso com o Comportamento de Movimento de uma Galáxia Distante.

Em tal Galáxia, se os Dados Estiverem Realmente Corretos, as Velocidades de Translação como um Todo, e não me refiro ao de seus Sistemas Solares de Sub-Nível Inferior, Componentes do Nível Superior que é o Galáctico como um Todo, Diferem Pelo Fato de Serem Praticamente Independentes das Distâncias do Centro Galáctico, e Idênticas Entre Si.

Portanto, sujeitas a outras regras que não as do Sistema Solar.

E tal Comportamento sugere uma Coesão Mais Alta, Devido a um Movimento Relativo Interno/Temperatura Menor, naquele Nível, e portanto Similar ao Comportamento de Estruturas Mais Sólidas.

Algo como um Prato Girando como um Todo Inteiriço, sólido.

E Diferente do Giro da Água, que Apresenta um Arrasto Retardado com a Distância.

Daí Decorre uma Hipótese na Estruturação do Universo, de que seus Sub-Níveis Constituintes, sejam cada vez Menos Coesos, a medida em que Descemos a seus Níveis Inferiores.

E que seu Calor Interno/Movimento Interno Relativo de Seus Níveis Mais Elevados, Decresça Proporcionalmente ao Subirmos de Nível a Nível.

Será que isso tem algo a ver com o Resíduo que medimos da Radiação de Fundo ?

E que o Universo se Assemelhe cada vez mais as Partes Constituintes de Algo Sólido ?

E que para Evitar uma Solidez Total, ele se Expanda ?

Assim, Diminuindo a sua Densidade.

Parece que os Sistemas Solares que Constituem uma Galáxia estão Mais Coesos entre si do que os Planetas que Constituem os mesmos Sistemas Solares.

Vigorando então as Propriedades dos Níveis Mais Elevados.

O que seria Função da Quantidade dos Movimentos Relativos Internos, que assim chamamos de Calor Interno, em cada caso.

Ora, considerando o Universo como apenas Constituído de Cargas em Movimento Relativo, Isto é bem Possível.

Bem, posto isso, então vamos ao livro:

Será que seja possível que Mais de uma Centena de Cientistas Altamente Especializados tenham Incidido em um Erro deste Tamanho ?

Pelo menos 164 deles reunidos em Simpósio.

Não quero fazer nenhuma Afirmativa, mas, que é Possível, isto É.

E nesse caso, a Explicação do Motivo das Observações Corretas, seja outro, que não a tal Matéria Escura.

E que a tal Dedução a Partir das Observações Corretas, seja mais um Imenso Erro de Interpretação ?

Não vou Aventar Hipótese, mas, Fico na Dúvida.

As análises deles, pelo que entendo foram feitas baseadas no Comportamento de Movimento de Gases.

E da Pré-Suposição de que Galáxias tenham Comportamentos que sejam Similares aos dos Gases.

E principalmente que Tudo Isso seja em Função de Energias.

O que pelo que sei, e tenho observado a minha vida toda, é o Grande Calcanhar de Aquiles, de toda a Teoria em Vigor.

Pois pelas minhas observações e ensaios, Concluo que é apenas uma Suposição, e na Realidade Inexistente.

Todo e Qualquer Especialista, que já Olhou para Uma Tabela Periódica Dinâmica em Função da assim dita Temperatura, e Entendeu Realmente o Que Estava Vendo, Compreendeu o Seguinte.

Que Tudo o que está em Movimento no Universo, com Um Fluxo Elétrico Inferior a Um Determinado Valor de X vezes Dez Elevado a Y Ampéres, se Encontra no Estado Físico Sólido, em Função da  Sua Densidade, ( Quantidade de Cargas por Unidade de Espaço Físico que Ocupa ).

E Quando Não Está, Ainda Assim, Apresenta Características de Comportamento Similares ao de Sólidos.

E se eu estiver certo, Rui Toda a Teoria, levando com ela as Noções e Conceitos, embrulhados no Big Bang e na Teoria da Matéria Escura, e quem sabe mais o que, Juntas.

Como disse bem um de nossos colegas, quando afirmou que, se eu tiver razão, esta será a Maior Revolução já Ocorrida na Ciência como um Todo, em Todos os Tempos, e com Conseqüências Imprevisíveis.

E que teremos de Reformular, a Matemática, as Nomenclaturas, as Definições e os Conceitos e todo o Resto Envolvido, desde as suas Bases.

Vou aceitar isso como um Elogio.

E partindo da idéia dele, farei disso o assunto da próxima postagem.

Um abraço do Velho amigo Velho, e até a próxima.








Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

22 de agôsto de 2017. Caro Amigo Engenheiro, respondendo a sua pergunta com referência as explicações oficiais relativas ao Paradoxo de Faraday. E em relação a tal Monografia em Words, que me enviou. Apresento os resultados do Ensaio do Paradoxo de Faraday. Você não precisa de Escovas, Fios e Galvanômetros, para reproduzir os Ensaios do Pseudo-Paradoxo de Faraday. Digo Pseudo, pois ele é na Realidade Inexistente. É novamente uma Interpretação Errada de Uma Observação Correta, e perfeitamente Lógica. Há Movimento Absoluto e Movimento Relativo, como preconizado por Galileu. Temos de parar de endeusar Einstein. Ele foi um cientista como qualquer outro, que afirmou coisas certas e coisas erradas também. Aqui volto ao Giroscópio e ao “ Spin “. Se no Giro Aparente, houver Centrifugação, então ele é Movimento Absoluto. E Também é um Referencial, em seu Nível. Se no Giro Aparente Não houver Centrifugação, então ele é Movimento Aparente...
21 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro. O Amigo tem toda a razão, no que afirma. Como se diz, “ A Carapuça Entrou Até O Dedão Do Pé “. Eu estou fazendo a mesma coisa, que critico nos demais, sem expor meus motivos para isso. E que Críticas sem Justificativa e Provas, Não Passam de Outra Opinião. Porem, Tenho Sim, as Justificativas. Apenas não as forneci ainda. Por serem elas de outra área. Mais Propriamente, do domínio das Filosofias. Pensei que havia deixado isso claro, quando me referi a ter descoberto os Motivos que Originaram os tais Erros de Interpretação, dos Fenômenos Observados Corretamente, por parte dos Tais Pesquisadores que Critiquei. A coisa é Sutil e Complicada, mas, vamos lá. Primeiro, que considero as Matemáticas como sendo uma Arma Maravilhosa, porem que tem o Mau Hábito de, De Vez Em Quando, Explodir Na Cara de Seus Usuários. E por Isso, é uma das Causas, de Nossa Ciência Atual, Ter Se Perdido, Nas Matemática...
29 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro, antes de responder a Sua Pergunta, gostaria de lembrar que, Embora Tendo Origem Em Causas Únicas. Há Na Realidade, Diversas Formas de Magnetismo, e Com Ações E Efeitos Diversos. E Sobretudo, Devemos Diferenciar Entre Magnetismo Físico Geométrico, Por Alinhamento De Cargas, Tanto Natural Como Artificialmente Produzido, Em Corpos Ferromagnéticos. E O Magnetismo Elétrico, Das Cargas Em Movimento Relativo. Tão Bem Descrito Por Lenz. E Essencialmente Relacionado Ao Movimento. E Que Por sua Vez, Transfere Movimento. Mas, Infelizmente Por Ele Atribuído A Noção de Energia. Que Na Realidade Inexiste. E Sim. Deveria Ser Atribuído Somente Ao Movimento Relativo De Cargas, Ou Corpos, ( Estes Estruturas De Montagem Organizadas De Cargas ). E Finalmente Ao Assim Chamado Eletro-Magnetismo. Que É O Conjunto De Informações De Variações No Tempo, De Movimentos De Cargas, Ocorridos Em Algum Lugar Do Univers...