Pular para o conteúdo principal

19 de junho de 2017.

Caro Amigo Engenheiro.

Antes de entrar no assunto a que Você se referiu, quero contar lhe algumas coisas interessantes que andei descobrindo, ao estudar as biografias dos cientistas que descobriram, observaram e efetuaram os testes que são consideradas como sendo as bases da teoria em vigor atualmente.

E as circunstancias em que ocorreram, e as motivações que levaram a elas.

Bem como o fato de que muitos viveram e foram educados a luz de fanatismos religiosos, e que forçosamente influenciaram os seus pontos de vista e conclusões.

Não tocarei nesse ponto, que é controverso, delicado e polêmico.

Me limitarei na medida do possível, aos demais, em situações que não entram diretamente nesses pontos.

Outrossim, Você conhece minha memória e o fato de eu ser um “ Poliglota Analfabeto”, como Você diz, que não apenas lê, como pensa e raciocina, nas múltiplas línguas, e conhece quase todas as expressões idiomáticas delas, alem de suas semântica e etimologia.

E portanto obtenho minhas informações de múltiplas fontes, cruzando-as, embora não podendo assegurar sempre a sua veracidade, atenho-me a sua probabilidade, por pura e simples variedade delas.

Fala se muito da constante de Hubble, mas pouco se sabe, que ele tentou até o fim de sua vida, desdizer as suas teorias e descobertas, no que foi impedido por outros, sob a alegação de que já estaria senil.

E que havia sido baseada em observações corretas, mas, interpretadas talvez erradamente, em função da Relatividade e da “coqueluche do momento”, que fora a explicação do efeito Doppler. 

Já Newton jamais falou em Força, ele sempre se referia a Impulso.

É voz corrente, que Gamow  é o autor do Big Bang, mas, na realidade ele também, nunca falou nisso.

Ele desenvolveu a teoria do padre Lamaitre, da Singularidade que teria dado início a tudo no Universo, e que era uma dedução com influência filosófico/religiosa, e que foi apoiada até pelo Papa da época.

Quem a apelidou de Big Bang, e pejorativamente, foi Fred Hoyle, o autor do modelo de Universo Estacionário em Expansão.

O qual alias, estava desenvolvendo esta teoria em conjunto com Einstein, quando Einstein foi desviado dela, pela descoberta de Hubble, porem ainda antes de Hubble tentar desmenti-la, o que deixou Hoyle falando sozinho.

E que a teoria de Gamow foi salva da Impossibilidade, por uma sua aluna, que teorizou o Universo em Expansão Crescente, devido a uma teórica hipótese, baseada em explicações possivelmente erradas, de uma observação contraditória de comportamentos Celestes, envolvendo “Forças” e “Energias”.

E tudo isso foi coroado pela descoberta do Fundo de Micro-“Pseudo Ondas”, que acabou de
Sacramentar tais teorias.

E que é na Realidade, apenas IEMs, ou seja Informações Eletromagnéticas, também.

Mas, que foram outros que a associaram ao tal Big Bang, que era então, a nova “coqueluche do momento “.

Isso tudo foi uma sucessão de talvez, horas e lugares errados, quem sabe ?

Alem disso tivemos ainda  a Interferência de Young, e o início, com o Efeito Fotoelétrico de Einstein., o Desvio dos Fótons Transientes de IEMs de Luz, observado no Eclipse, a Pressão Fotônica, os feixes Iônicos, e tudo o mais.

E mais recentemente, a história da elusiva Partícula Amaldiçoada por Deus ( The God Damned Particle ), de Higgs, e que ninguém conseguia encontrar, que no vulgo, se tornou na Impressionante, Partícula de Deus, base de todas as coisas.

Bem como, as Três Ricotas, que se tornaram em Quarks, as quais em suas formas não “Lacti-cínicas”, ninguém jamais as viu até hoje.

E finalmente, a “Decomposição” do Elétron.

Em outras palavras, o Palco Estava Montado para o Desenvolvimento do Castelo de Cartas, que Oscila, Oscila, e não deixam Cair.

E sobretudo a teoria Eletrônica ainda estava longe do que é hoje em dia.

Não me arvoro a afirmar quem está certo.

Mas, e com o auxílio de meu “Blink” , creio poder demonstrar que alguns pontos não podem estar certos.

Como a Interferência, a Polarização da Luz, a Pressão da Luz, e a falsa existência de Energia nas IEMs , (Informações Eletromagnéticas), que formam o Espectro.

E sobretudo o Big Bang, do qual Você mencionou discordar.

No que concordo contigo, em Número, Gênero e Grau.

Pois o Big Bang jamais poderia ter ocorrido, pelo menos da forma em que é descrito, e por diversos motivos.

E são tantos, que se torna até difícil achar por onde começar.

Vamos começar pelas Cargas, que surgem aparentemente do nada.

Não me pergunte o que são e de onde vem, pois não sei.

E acho que ninguém sabe.

Vamos nos ater a fatos:

Surgem em pares absolutamente iguais, porem dotados de Polaridades Opostas.

Que geram os Efeitos de Atração e Repulsão.

Os quais Provocam Inícios de Movimentos.

Aqui temos de destacar pelo menos duas coisas.

A primeira é que os Movimentos ao serem Iniciados, Implicam em Variação de Movimento, ou seja, Movimento de Movimento, mas, logo em seguida tem dois Destinos.

Ou se Afastam, passando a se Estabilizar em Movimentos Tendendo a serem Contínuos, Não Variáveis, a Medida que saem dos Campos de Influência das Cargas.

E seu Movimento passa a ser uma espécie de Moto-Continuo Inercial, desde que não Alterado por outras Influências.

E vem a ser a causa do Movimento Universal.

E que a tal Variação de Movimento Inicial das duas Cargas de Polaridade Oposta, geram dois Transientes, que são Emitidos na forma de IEMs , Informações Eletromagnéticas, Simultaneamente ao Surgimento das Cargas, e que nós Interpretamos como sendo o que chamamos de Fótons.

E Segunda é que, se Aproximem, e de alguma forma, por Ação de alguma coisa ainda desconhecida, iniciem a Montagem de Estruturas Físicas Nucleares.

Ocorrendo que se, Se Aproximarem, sem a Ação daquela coisa, ainda desconhecida, se Cancelem, novamente Emitindo, Devido a Aceleração da Atração que é uma Variação de Movimento, ou seja, um Movimento de Movimento novamente, outra vez, Transientes de IEMs , Informações Eletromagnética, as quais também chamamos de Fótons.

E que na Realidade, são Idênticas aos outros Fótons Emitidos.

Volto a Afirmar, que estes Fótons Não Possuem Energia, o que é um Conceito Falso.

Se trata apenas de Movimento de Cargas.

E isso continua a Ocorrer da mesma forma, e eventualmente em Número Crescente, desde o Início dos Tempos, até o Infinito do Tempo, e portanto também Atualmente, salvo se Ocorrer algo que Altere tal Condição, o que eu acho Improvável.

Em seguida vem o Fato de a Teoria do Big Bang, Implicar na Criação de Todos os Elementos, naqueles Instantes Iniciais.

Isto vemos ser também uma Inverdade, pois sabemos hoje, que todos os assim chamados Elementos, com a Exceção do Hidrogênio Atômico, são Formados no Interior das Fornalhas de Fusão, que chamamos de Estrelas.

E que por sua vez, São Montagens de Estruturas Integradas de Cargas que chamamos ser o tal Hidrogênio Atômico.

E que portanto Não poderiam Ter Existido, Antes da Existência do tal Hidrogênio Atômico, o qual por sua vez, Não poderia Ter Existido Antes das Montagens de Estruturas Integradas de Cargas.

Então, Tudo se Iniciou com o Surgimento de Cargas, e Continua Assim, “Ad-Infinitum”.

Ora, o Universo parece ser um sistema Equilibrado e Sempre Procurando tal Equilíbrio, por sua Própria Natureza.

E se temos Um Surgimento Contínuo de Cargas, acompanhado por Montagens de Estruturas, Ainda Hoje em Dia, mesmo que Haja Havido uma Reciclagem, então o Universo está em Crescimento Contínuo.

E tal Crescimento Contínuo, para que seja Mantido o Equilíbrio Total do Universo, Implica em uma Expansão Natural, Ocupando cada vez Maior Volume de Espaço Geométrico.

E no Ritmo da Diferença entre a Produção e a Reciclagem das Cargas.

O que Apóia a Teoria de Hoyle, e também Satisfaz as Exigências da Relatividade de Einstein.

Poderíamos discorrer sobre isso tomando o espaço de muitos livros.

Limitemo-nos aqui a Afirmar;

Se houve um Big Bang, então continua havendo.

E é na Realidade, o Little Bang do Surgimento Contínuo das Cargas Elétricas.

Um Abraço do Velho Amigo Velho, e até a próxima. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

22 de agôsto de 2017. Caro Amigo Engenheiro, respondendo a sua pergunta com referência as explicações oficiais relativas ao Paradoxo de Faraday. E em relação a tal Monografia em Words, que me enviou. Apresento os resultados do Ensaio do Paradoxo de Faraday. Você não precisa de Escovas, Fios e Galvanômetros, para reproduzir os Ensaios do Pseudo-Paradoxo de Faraday. Digo Pseudo, pois ele é na Realidade Inexistente. É novamente uma Interpretação Errada de Uma Observação Correta, e perfeitamente Lógica. Há Movimento Absoluto e Movimento Relativo, como preconizado por Galileu. Temos de parar de endeusar Einstein. Ele foi um cientista como qualquer outro, que afirmou coisas certas e coisas erradas também. Aqui volto ao Giroscópio e ao “ Spin “. Se no Giro Aparente, houver Centrifugação, então ele é Movimento Absoluto. E Também é um Referencial, em seu Nível. Se no Giro Aparente Não houver Centrifugação, então ele é Movimento Aparente...
21 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro. O Amigo tem toda a razão, no que afirma. Como se diz, “ A Carapuça Entrou Até O Dedão Do Pé “. Eu estou fazendo a mesma coisa, que critico nos demais, sem expor meus motivos para isso. E que Críticas sem Justificativa e Provas, Não Passam de Outra Opinião. Porem, Tenho Sim, as Justificativas. Apenas não as forneci ainda. Por serem elas de outra área. Mais Propriamente, do domínio das Filosofias. Pensei que havia deixado isso claro, quando me referi a ter descoberto os Motivos que Originaram os tais Erros de Interpretação, dos Fenômenos Observados Corretamente, por parte dos Tais Pesquisadores que Critiquei. A coisa é Sutil e Complicada, mas, vamos lá. Primeiro, que considero as Matemáticas como sendo uma Arma Maravilhosa, porem que tem o Mau Hábito de, De Vez Em Quando, Explodir Na Cara de Seus Usuários. E por Isso, é uma das Causas, de Nossa Ciência Atual, Ter Se Perdido, Nas Matemática...
29 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro, antes de responder a Sua Pergunta, gostaria de lembrar que, Embora Tendo Origem Em Causas Únicas. Há Na Realidade, Diversas Formas de Magnetismo, e Com Ações E Efeitos Diversos. E Sobretudo, Devemos Diferenciar Entre Magnetismo Físico Geométrico, Por Alinhamento De Cargas, Tanto Natural Como Artificialmente Produzido, Em Corpos Ferromagnéticos. E O Magnetismo Elétrico, Das Cargas Em Movimento Relativo. Tão Bem Descrito Por Lenz. E Essencialmente Relacionado Ao Movimento. E Que Por sua Vez, Transfere Movimento. Mas, Infelizmente Por Ele Atribuído A Noção de Energia. Que Na Realidade Inexiste. E Sim. Deveria Ser Atribuído Somente Ao Movimento Relativo De Cargas, Ou Corpos, ( Estes Estruturas De Montagem Organizadas De Cargas ). E Finalmente Ao Assim Chamado Eletro-Magnetismo. Que É O Conjunto De Informações De Variações No Tempo, De Movimentos De Cargas, Ocorridos Em Algum Lugar Do Univers...