Pular para o conteúdo principal

15 de Junho de 2017.

Caro Amigo Engenheiro.

Agradeço o livro com a teoria Alternativa de Cosmologia, do colega Canadense, bem como as Monografias Originais na língua alemã do Laureado, os quais Você tão bondosamente me enviou.

Alimento Mental é sempre bem-vindo.

Quanto ao livro já o li todo, e não sei como lhe dizer exatamente por que discordo dele.

Talvez seja a ação de meu “ Blink “, como Você costuma dizer.

Compreendo que seja a solução para todos os paradoxos que se encontram na Física.

Porem acho que a tal teoria não encontra Amparo na Realidade Física do Universo.

Uma outra solução que atingisse os mesmos Efeitos descritos nela, e que se coadunasse melhor com o que já sabemos, poderia vir a ser a solução Real.

Por outro lado, já há tempos, tenho tido a suspeita de que Gravidade não seja uma coisa Única, e possivelmente uma resultante de mais de um, fatores combinados.

Digamos uma espécie de Magneto-Gravidade.

Alias, até no caso do Eletro-Magnetísmo, sinto a possibilidade de haver mais de um Tipo Distinto, mas, decorrentes da mesma Causa, porem com Efeitos Ligeiramente Diferentes.

Um seria decorrente da Vibração por Ressonância das Estruturas de Montagens de Cargas/Massas como um Todo, já Variando pela sua própria natureza, provocado pelo Fluxo de Cargas através da Estrutura dos Corpos.

Este seria Cumulativo, porem de alguma forma, ou por alguma razão, com Campo de Influência mais Restrito.

Responsável pela Mudança dos Estados Físicos das tais Estruturas.

Porem também Causado pelo outro,  e Independente do outro ser Contínuo ou Variável..

O outro, eventualmente Muito Mais Intenso, seria decorrente da Existência de possíveis Variações  de Movimento do Fluxo/Correnteza das Cargas/Massas, através dos Corpos/Estruturas propriamente ditos.

Este seria o que se Liberta das Cargas e se Propaga pelo Espaço a grandes Distâncias, pela auto-criação sucessiva de Campos Elétricos e Magnéticos.

Isso explicaria a ocorrência de casos da existência apenas do Primeiro, quando Não houvesse a Variação do Movimento das Cargas componentes do Fluxo.

E a existência de casos com a presença de Ambos, bem como nos Transientes, quando da existência de tais Variações do Movimento do Fluxo das Cargas.

Quanto as tais Monografias:

Estive estudando profundamente o efeito fotoelétrico, inclusive na monografia original  em alemão.

Então, de acordo com elas, é a ENERGIA do Fóton que Arranca o Elétron do Metal.

E portanto, a ENERGIA da Frequência da Luz Vermelha é Insuficiente para causar isso.

Mas, a ENERGIA da Frequência da Luz Ultra Violeta já é Suficiente e passa a Arrancar os Elétrons do Metal.

E é Fato que a Luz Ultra Violeta está cerca de uma Oitava Acima da Luz Vermelha.

O que é Mais ou Menos o Dobro da Frequência.

E a Formula do De Broglie e do Planck, é Linear.

E portanto esta Energia é o Dobro da Outra.

Vejamos uma analogia.

Se eu tentar Demolir uma Parede com uma Marreta.

E bater nela com Energia Insuficiente.

Nada Acontece.

Porem aumentando a Energia da Batida da Marreta, a certo ponto de Aumento de Energia, Arrancarei um Tijolo.

Que sairá Voando a uma Certa Velocidade e Cairá a uma Certa distância.

Agora, se eu Dobrar novamente esta Energia da Marretada, o tal Tijolo sairá com uma Velocidade Dobrada, e Cairá ao Dobro da Distância.

Mas, se eu Aumentar Ainda Mais a Energia da Marretada, Novamente Nada Ocorrerá.

Como é que é isso ?

Leia por Você mesmo a tradução:

A probabilidade de ocorrer uma interação desse tipo é maior quando a energia do fóton tem valor próximo da energia de ligação do elétron.

Quanto maior a diferença entre a energia do fóton e a energia de ligação do elétron, menor a chance de ocorrer a interação.

Como as energias de ligação estão na faixa de poucos eV até algumas dezenas de keV, é nessa faixa de energia que predomina o efeito fotoelétrico.

Se o fóton tiver energia acima de 1 MeV, a probabilidade de ocorrer efeito fotoelétrico já é muito pequena.

Combinando os dois fatores, energia do fóton e número atômico do núcleo, haverá muito mais interações fotoelétricas para fótons de energia baixa incidindo em material de número atômico alto.

Eu pergunto ?

E onde fica a Ressonância/Efeito Diapasão, Incutido na Estrutura do Metal, que faz o Elétron Vibrar até ser lançado para fora da Estrutura de Montagem do Metal, pela Componente Magnética da Informação Eletromagnética do Fóton, que Coloca o tal Elétron Interno do Metal em Vibração ?

Abaixo da Frequência de Ressonância Não há Vibração, Acima da Frequência de Ressonância Não há Vibração.

Só Há Vibração Dentro do Parâmetro de Ressonância da Estrutura, e é um Movimento Cumulativo, como o que quebra o Copo de Cristal com a voz.

Sendo isso o que na Realidade Expulsa os Elétrons.

O Fóton Não tem Energia Nenhuma, por que ENERGIA Não Existe como tal.

Trata-se de um Conceito Abstrato que Criamos, pois Energia como tal, na realidade não Existe.

O que causa os Efeitos que observamos e Atribuímos a Energia, é na Realidade, o Movimento Relativo de Cargas.

Que podem ser Não Organizadas, como no caso da Corrente Elétrica.

Ou Organizadas em forma de Corpos, em Movimento como um Todo, as quais chamamos de Energia Mecânica.

Poderia-se Alegar, que Energia é na Realidade o Movimento de Cargas, e Parcialmente, até que isso é Verdade, como se vê na Corrente Elétrica e Dinâmica/Movimento de Corpos, que são na Realidade Montagens de Organizações de Cargas/Massas.

Porem, Nem Sempre, o Movimento de tais Corpos, Realizam Trabalho Real.

O que só Ocorre, Quando Atingem um Alvo.

Mas, voltando as Monografias:

É a Ressonância da Vibração Incutida que Desagrega os Elétron e os Lança Fora.

E é por isso que a Quantidade Deles é Proporcional a Intensidade da Informação de Movimento que se transmite ao Diapasão/Vibração Interna.

Fora do Parâmetro de Ressonância, a Intensidade pode ser a que for, que Não Haverá Efeito Nenhum. 

Você ainda me pergunta, em teu e-mail:

Se tudo é apenas Movimento Relativo de Cargas /Massas, como é que eu imagino que seja isso ?

E que até a Gravitação Universal se reduz apenas a Cinética.

Afirmo que Movimento é Tudo, e que sem ele, nada haveria no Universo, como o conhecemos.

Fazendo uma análise melhor do Movimento, podemos concluir o seguinte:

Tudo no Universo, são Movimentos de Cargas/Massas.

Movimento Implica em Percurso/Distância Percorrida.

Movimento Implica em Tempo Decorrido na Execução do Movimento.

Movimento tem Intensidade Própria/Quantidade de Movimento.

Movimento Exerce Intensidade Relativa, em Função de Direção, Sentido, e Módulo de seu Movimento.

Movimento tem Inércia, em Função de Carga/Massa, a qual Pode ou Não, Executar Trabalho.

Movimento Pode Ser Transformado em outros tipos de Movimento.

Movimento pode se Somar, Subtrair, Multiplicar e Dividir.

Movimento é Criado por Atração/Repulsão de Cargas/Massas.

Movimento se apresenta em Forma Contínua ou Variável, assim dita, Acelerada, podendo ser Cíclica ou Transiente.

Todo Movimento é Ciclo/Transitório, e Pode ou Não, ser também, Cíclico/Contínuo.

Ciclo de Movimento por Unidade de Tempo é Freqüência.

Todo Movimento Possui um Lambda associado a ele, que representa a Distância Percorrida por ele, no Tempo de Duração de um Ciclo Descrito por ele.

O Produto do Movimento de Cargas/Massas pelo seu Lambda, é uma Constante específica a cada Maio.

Quantidade de Movimento Determina Coesão/Estado Físico.

Quantidade de Movimento Determina Calor/Temperatura.

Agora, uma Correção ao que eu havia dito anteriormente:

Ressonância não é apenas Função de Tamanhos.

Ressonância é também Função de Geometria, Morfologia, Topologia, e Densidade, e talvez, outras coisas mais, também,  do Tipo de Montagem de suas Organizações de Cargas/Massas.

Ainda uma curiosidade:

Ao analisar Matematicamente as conclusões de minha teoria, substituindo as noções erradas pelas noções de Carga/Massa e Movimento destas, sabe para onde levam os resultados ?

Pode parecer incrível, mas, levam para a Mecânica Quântica, só que a luz de Movimentos e Cargas/Massas ao invés de Energia.

Como Você pode conferir.

A Constante de Planck, é apenas a Proporção entre o Movimento de Cargas/Massas, e o seu Ciclo de Informação de Variação de Movimento, para Determinado Meio Ambiente Físico, que se traduz por uma Constancia.

E que por sinal, seu valor está sendo corrigido atualmente.

Só posso chegar a conclusão, de que o ensino atualmente no Mundo, Crucifica os Professores que Pensam, e os que tem Idéias, e Glorifica os Papagaios, que só Repetem o que Ouviram, por saber Decorar melhor.

Finalizando, Campos Elétricos, só geram Movimento, e não geram Trabalho, diretamente.

Pois são apenas Potencial, com Propriedades de Atração/Repulsão.

São os Campos Magnéticos, Decorrentes dos Movimentos Criados pelos Campos Elétricos, que Geram o Trabalho, Indiretamente.

Alem do Movimento das Cargas, que o Geram Diretamente.

Trabalho é Gerado, quando as Cargas se Movimentam.

E só Realmente pela Parte Efetivamente Utilizada do Movimento Relativo das Cargas.

E IEMs , ou seja, as Informações Eletro-Magnéticas, são geradas quando este Movimento de Cargas Varia, ou seja, sofre alguma Aceleração.

A única Partícula Básica, é o Elétron, nas suas Duas Versões de Carga.

Todo o resto, já são Montagens de Organizações de Cargas/Massas, ou seja, Montagens de Elétrons, nas suas Duas Versões de Carga.

Que só ocorrem, após a criação da Primeira IEM, que por sua vez é Produzida pelo Movimento criado pelas Cargas.

É a tal IEM , que assegura a Coesão da Montagem Nuclear, Induzindo Determinado Tipo de Movimento, nas Cargas/Massas Constituintes, das tais Montagens de Organizações de Cargas/Massas Nucleares.

O que observamos nos Aceleradores de Movimento, e na Câmara de Nuvens de Wilson, são apenas Decomposições Parciais, destas Montagens de Cargas/Massas, e também , novas Montagens Artificialmente Produzidas.

Não é o Próton que é positivo, tal Organização de Carga/Massa é positiva, por lhe faltar um Elétron em sua Composição de Organização, enquanto o Nêutron é neutro, por não lhe faltar o tal Elétron em sua Organização.

Coisa similar Ocorre com a Montagem de Núcleos Atômicos Mais Pesados, pois dois Prótons só Mantém Coesão, ou seja, Estabilidade, na Presença de pelo menos Um Nêutron.

Porém, um Excesso de Nêutrons, também é Prejudicial a Coesão, conforme se vê nas Séries Radioativas, que estão Irradiando e Transmutando Organizações de Cargas/Massas, na Procura desta Estabilidade.

E por aí vai.

Um abraço do Velho amigo Velho, e até a próxima.





Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

22 de agôsto de 2017. Caro Amigo Engenheiro, respondendo a sua pergunta com referência as explicações oficiais relativas ao Paradoxo de Faraday. E em relação a tal Monografia em Words, que me enviou. Apresento os resultados do Ensaio do Paradoxo de Faraday. Você não precisa de Escovas, Fios e Galvanômetros, para reproduzir os Ensaios do Pseudo-Paradoxo de Faraday. Digo Pseudo, pois ele é na Realidade Inexistente. É novamente uma Interpretação Errada de Uma Observação Correta, e perfeitamente Lógica. Há Movimento Absoluto e Movimento Relativo, como preconizado por Galileu. Temos de parar de endeusar Einstein. Ele foi um cientista como qualquer outro, que afirmou coisas certas e coisas erradas também. Aqui volto ao Giroscópio e ao “ Spin “. Se no Giro Aparente, houver Centrifugação, então ele é Movimento Absoluto. E Também é um Referencial, em seu Nível. Se no Giro Aparente Não houver Centrifugação, então ele é Movimento Aparente...
21 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro. O Amigo tem toda a razão, no que afirma. Como se diz, “ A Carapuça Entrou Até O Dedão Do Pé “. Eu estou fazendo a mesma coisa, que critico nos demais, sem expor meus motivos para isso. E que Críticas sem Justificativa e Provas, Não Passam de Outra Opinião. Porem, Tenho Sim, as Justificativas. Apenas não as forneci ainda. Por serem elas de outra área. Mais Propriamente, do domínio das Filosofias. Pensei que havia deixado isso claro, quando me referi a ter descoberto os Motivos que Originaram os tais Erros de Interpretação, dos Fenômenos Observados Corretamente, por parte dos Tais Pesquisadores que Critiquei. A coisa é Sutil e Complicada, mas, vamos lá. Primeiro, que considero as Matemáticas como sendo uma Arma Maravilhosa, porem que tem o Mau Hábito de, De Vez Em Quando, Explodir Na Cara de Seus Usuários. E por Isso, é uma das Causas, de Nossa Ciência Atual, Ter Se Perdido, Nas Matemática...
29 de julho de 2017. Caro Amigo Engenheiro, antes de responder a Sua Pergunta, gostaria de lembrar que, Embora Tendo Origem Em Causas Únicas. Há Na Realidade, Diversas Formas de Magnetismo, e Com Ações E Efeitos Diversos. E Sobretudo, Devemos Diferenciar Entre Magnetismo Físico Geométrico, Por Alinhamento De Cargas, Tanto Natural Como Artificialmente Produzido, Em Corpos Ferromagnéticos. E O Magnetismo Elétrico, Das Cargas Em Movimento Relativo. Tão Bem Descrito Por Lenz. E Essencialmente Relacionado Ao Movimento. E Que Por sua Vez, Transfere Movimento. Mas, Infelizmente Por Ele Atribuído A Noção de Energia. Que Na Realidade Inexiste. E Sim. Deveria Ser Atribuído Somente Ao Movimento Relativo De Cargas, Ou Corpos, ( Estes Estruturas De Montagem Organizadas De Cargas ). E Finalmente Ao Assim Chamado Eletro-Magnetismo. Que É O Conjunto De Informações De Variações No Tempo, De Movimentos De Cargas, Ocorridos Em Algum Lugar Do Univers...